私たちはあなたに正直にお伝えします。証明された科学に基づいて処方を行うスキンケアブランドとして、すべての成分が安全であることをスキンケア愛好家に保証するのは難しい場合があります（コミュニティ内でどれほど物議を醸しているかにかかわらず）。
この記事では、フェノキシエタノール（C8H10O2）に関する私たちのジレンマと旅を明らかにします。多くの検討、厳格なテスト、そして絶え間ない研究の末に、ホルムアルデヒドとホルムアルデヒド放出剤およびパラベンの代わりに製品に使用することを決定した防腐剤です。
すべてのカードをテーブルに並べ、信頼できる情報源からの統計も含めて、私たちの結論を支持するかどうかを判断するために必要なすべての情報を提供したいと考えています（そして、あなたが支持してくれることを願っています！）。
フェノキシエタノールに関する私たちのジレンマ
すべてはフランスで始まりました。フランス当局は、フェノキシエタノールの安全な使用について、今日までヨーロッパの規制当局と激しく争っています。しかし、この記事の後半で詳しく説明する前に、その概要をお伝えします。
防腐剤に関する論争は、特にベビー用ワイプで、赤ちゃん製品にフェノキシエタノールが多く含まれると有害であることをフランス当局が発見したときに始まりました。しかし、ここで重要なのは、何事も過ぎたるは及ばざるが如しということです。そしてもちろん、敏感肌を考慮すると、乳児は成人よりも化学物質に含まれるアレルゲンや刺激物に対して確実に敏感です。
これらの結果が証明されていることを否定するつもりはありません。しかし、文脈がすべてです。だからこそ、成人のスキンケアにおける少量のフェノキシエタノールは安全であると私たちは主張しています。そして、それを証明する研究もあります！
フェノキシエタノールとは何ですか？
化学者になろう！フェノキシエタノールは穏やかな防腐剤（技術的に言えばグリコールエーテル）です。製品の保存期間を延ばし、細菌の増殖を防ぐために、有害な成分の代替としてよく使用されます。
他の防腐剤とは異なり、フェノキシエタノールは多用途です。幅広い処方やpH範囲で効果的に働き、スキンケア製品からグラム陰性菌を除去し、病原体から保護します。また、安定しており、他の成分や空気、光と反応せず、それらと互換性があります。
この成分を説明するなら、その最も明白な特徴は芳香性のあるバラのような香りと粘着性のある質感です。ほとんどの化粧品やパーソナルケア製品に含まれており、あなたもこの成分を肌に塗ったことがあるかもしれません！
フェノキシエタノールを含む化粧品は？
研究によると、フェノキシエタノールはアメリカの製品の23.9%に含まれていることがわかっています。特にドラッグストアのスキンケア製品の43.09%、スーパーマーケットで販売されているパーソナルケア製品の23.29%、ハーブショップの化粧品の14.1%に含まれています。
また、以下のパーソナルケア製品にも含まれています：
- 香水
- ファンデーション
- チーク
- リップ製品
- アイシャドウ
- マスカラ
- アイライナー
- コンシーラー
- ネイルポリッシュ
- クレンザー
- モイスチャライザー
- セラム
- クリーム
- ローション
- 日焼け止め
- 石鹸
- コンディショナー
- シャンプー
- ヘア製品
- ハンドサニタイザー
- デオドラント
- 歯磨き粉
- 超音波ジェル
- ベビー用おしりふきとローション
- シェービングクリーム
- 脱毛ワックス
また、フェノキシエタノールを別名で成分リストに識別する方法も知っておくと良いでしょう：
- エチレングリコールモノフェニルエーテル
- 2-フェノキシエタノール
- PhE
- ダウアノール
- アロソール
- フェノキセトール
- ローズエーテル
- フェノキシエチルアルコール
- ベータ-ヒドロキシエチルフェニルエーテル
- フェノキシエタノールと1,2-ジブロモ-2,4-ジシアノブタンの混合物であるEuxyl K® 400
フェノキシエタノールは何の代替品ですか？
ホルムアルデヒドとホルムアルデヒド放出剤
最も悪名高い防腐剤の1つであるホルムアルデヒドとホルムアルデヒド放出剤は、EWGによって健康評価で10と評価されています（1が最高で10が最悪）。確かに、スキンケアで細菌の増殖を防ぎますが、その影響を考えると本当に価値があるとは言えません。
ホルムアルデヒドとホルムアルデヒド放出剤は、純粋な形では防腐液（気持ち悪いですよね！）、肥料、紙、合板の製造に使用されます。この化学物質があなたの大切な肌にどれほど厳しいか想像できます。
ホルムアルデヒドへの一般的な反応の1つは、目、鼻、喉、肌への刺激やアレルギー性接触皮膚炎、水疱、頭皮のやけど、より重篤な場合には脱毛です。ホルムアルデヒドへの長期的な曝露は、将来的に生活を変える反応を引き起こす可能性もあります。感覚刺激から呼吸困難、喘息、場合によっては癌のリスクに至るまで、重篤な反応を引き起こす可能性があります。
本当に避けるべき成分です！
パラベン
一方、パラベンは非常に議論の多い成分であり、短い段落で完全に説明することはできません。しかし、できるだけ要約してみます！
フェノキシエタノールと同様に、パラベンは一般的な人工防腐剤であり、細菌の増殖やカビを防ぎ、製品の保存期間を延ばします。唯一の違いは、パラベンがより悪い健康影響を引き起こすように見えることです。
パラベンの過剰曝露は、内分泌かく乱や生殖への害を引き起こす可能性があります。また、癌や肌の刺激のリスクをもたらす可能性もあります。そして、文脈がすべてです。パラベンは、高濃度で肌に吸収されるとこれを引き起こす可能性がありますが、私たちの記事ではこれが起こる可能性は低いと証明されています。
しかし、パラベンへの曝露は、肌を敏感にし、刺激を引き起こす可能性があります。ただし、これは人によって異なる場合があります。なぜなら、年々のパラベンへの曝露や肌質が異なるからです。
このため、フェノキシエタノールは、パーソナルケア製品を保存するのに安全で効果的な次のベストな選択肢です。
フェノキシエタノールをめぐる論争を解剖する
全体像が見えたところで、スキンケアコミュニティにおけるフェノキシエタノールの論争に深く掘り下げる時が来ました。パラベンをめぐる議論と同様に、フェノキシエタノールに関する研究はスキンケアとは無関係です。このような文脈が考慮されるべきであるのに、個人が無謀な結論を出し、ボイコットする前に考慮されるべきです。
フランスのフェノキシエタノールボイコット
そして、これはフランス当局が原因である可能性があります。パーソナルケア製品の清潔さに対する彼らの基準と、フランスがYUKAのようなアプリを使用することを好むことが、「悪い」成分を判断する際に議論の余地を残さないのです。それを良いものと悪いものを判断する白黒のデータベースと考えてください。
フランス国家医薬品・保健製品安全庁（ANSM）は、フェノキシエタノールが乳児の皮膚反応や神経系への影響により有害であると判断しました。しかし、実際には、これは安全なスキンケアの文脈とは何の関係もありません。繰り返しになりますが、乳児と成人の肌の違いは大きく、成人の肌は時間とともに刺激に耐えることができます。
文脈がすべて
ここから得られる教訓があるとすれば、それは濃度が重要であるということです。フェノキシエタノールを安全な成分として非難する研究は、日常のスキンケアでの防腐剤の濃度を考慮していません。成分の毒性を最大限の強度でテストし、その使用量でテストしない場合、結果は確実にネガティブに偏るでしょう。「良いものも過ぎれば毒となる」というフレーズを聞いたことがありますか？そう、まさにそれです。
規制に関しては、EUや日本などの多くの当局がスキンケアにおけるフェノキシエタノールの濃度を最大1%に制限しています。そして、これは既存の製品における現在の濃度よりもはるかに高いです。
欧州消費者安全科学委員会と化粧品成分レビュー（CIR）の調査結果に基づくと、フェノキシエタノールは低濃度で局所的に使用される場合、全ての年齢層の消費者にとって安全とされています。
正直なところ、フェノキシエタノールを使用する際に本当に心配すべきことは、稀ではありますが潜在的なアレルギーです。特に敏感肌やアトピー性皮膚炎の方は、念のため避けることを検討しても良いかもしれません。しかし、すべての防腐剤（はい、驚くことに天然のものも）には感作のリスクがあることを覚えておく価値があります。
フェノキシエタノールの他の代替品をテストする私たちの旅
私たちは製品に使用する適切な防腐剤を決定する際に、かなりの旅を経ました。率直に言うと、フランスでの成分に関する議論を知る前に、すでにフェノキシエタノールを
YUKAが消費主義に与える影響
調査を決定し、私たちのR&Dチームは、すべてがYUKAという人気の成分スキャンアプリに由来していることを発見しました。ヨーロッパにお住まいの方は、すでにご存知かもしれません。しかし、そうでない方のために、簡単にご紹介します。
YUKAは、国際基準に基づいた平均スコアで成分（主に食品）を自動的に評価するデータベースとして機能します。しかし、成分の用量は考慮されていません。すべての成分の栄養スコア（食品消費のための評価システム）を考慮しなければならないため、化粧品成分はYUKAでスコアの60%の重みを失います。アプリの開発者は、成分の露出率、配合、量、使用頻度の関連性を無視することを決定しており、これにより化粧品成分はすでに不利な立場に立たされています。
しかし、話が逸れましたが、ここで言いたいのは、YUKAのようなアプリは消費者の心構えを変え、安全な成分に対する誤解を生む力を持っているということです。これは、フェノキシエタノールの場合にも当てはまります。
フェノキシエタノールは安全です
フェノキシエタノールに関する論争は誇張されていることもわかりました。フランスの反応を除けば、この防腐剤が肌の健康に本質的に悪いという科学的証拠はありません。
実際のところ、潜在的に有害な損傷を与える前に、その用量は極端なレベルに達する必要があります。私たちが見つけたほとんどの研究は、植物に対して高濃度でテストされたin vitro（または、一般的な言葉で言えば、植物でテストされた）ものであり、結論を正確に示すものではありません。さらに、フェノキシエタノールが安全であることを示す文献の方が、有害であると示唆するものよりも多く存在します。
科学的にクリーンなスキンケアブランドとして、私たちは市場で最も良い成分を見つけ、アクティブ成分とよく組み合わせるように努力しています。フェノキシエタノールの代替品を探すために1年間を費やし、多くの代替品（10以上！）を試しましたが、最終的にはほとんどが私たちのセラムと互換性がなく、フェノキシエタノール自体と比較して広範なカバー範囲を提供しませんでした。
フェノキシエタノールの使用を続ける決定
有機酸、安息香酸ナトリウム、エッセンシャルオイルなどのほとんどの代替品も乾燥しすぎていたり、製品を細菌から完全に保護することができませんでした。アクティブ成分と組み合わせた場合、安定性の問題があり、テスト後には不安定で、沈殿しました。これらの代替品の長期使用は、特定の肌に反応を引き起こし、吹き出物を引き起こしました。
全体のプロセスは疲れ果てるものでした。サンプルを依頼し、サンプルをテストするのを待ち、前のサンプルが不適合だった場合はさらに依頼しなければなりませんでした。サンプルも供給者の遅い対応やCovid-19パンデミックによる出荷の遅延のために到着に時間がかかりました（数ヶ月も！）。
防腐剤なしで行くことも考えました。しかし、防腐剤なしの製品は使い捨て専用であり、保存期間が短いことがわかりました。製品に防腐剤がないということは、細菌に対する保護がないことも意味し、これは私たちの愛する消費者に望むことではありません。
結局のところ、私たちは製品にフェノキシエタノールを使用することを決定しました。そして、なぜそれが適していると判断したのかを理解していただけることを願っています。フェノキシエタノールは、過去1年間にわたって行った徹底的な調査、発見、テストに基づいて、スキンケアに使用する最も安全で、安定しており、互換性のある防腐剤であることが分かりました。
